“글에도 진심이 담길 거라 믿어요.” 안녕하세요. 지우 아빠예요.
세계에서 가장 강한 칼과 창으로도 뚫지 못하는 무적의 방패! 아무리 잘 만들어진 방패라도 한번의 공격으로 뚫고 들어가는 날카로운 창! 각각의 말을 개별적으로 들어보면 설득력이 있을 것 같지만, 조금 깊이 생각해봐도 모순된 것 같습니다.특히 방패와 창 양쪽을 한 상인이 판매하면 신빙성이 더 떨어질 수밖에 없죠.가장 강하다고 할 수 있는 창과 무적의 방패가 만났을 때 승자는 결국 하나만 남게 되기 때문입니다.세상에 만능은 없습니다 보장된 연금이 된 가장 예리하고 뾰족한 플랜을 선택하기 위해서는 제가 원하는 것이 무엇인지 정확히 알아야 합니다. ’저축성 연금 보험의 복리 3%, 사토(무스당리)5%다 좋아하지만 그래도 하나를 고른다면’
36의 모든 보험 회사의 저축성 연금 보험을 설계하고 보고 비교하면 가장 대부분의 연금액을 지급하는 상품은 D사의 복리 3%로 d2개의 마을(무스당리)5%로 압축된다고 할 수 있습니다.그리고 그 중에서도 가장 좋은 것, 뾰족한 것 하나를 고르자면 그 답을 주기 전에 하나를 더 선택을 해야 합니다. 60세, 65세의 은퇴 후 나이가 들어갔을 때 나는 어떤 방식으로 연금을 지급되고 싶나!이 부분에 의해서 나에게 유리한 선택이 달라질 수밖에 없기 때문입니다.은행예금처럼단순히금리만비교하고높은것을선택했을때가장많은이자가지불되는직감적인구조라면아마많은분들이이렇게어려운선택과정을거치지않아도좋을것같습니다.하지만 현실은 따져야 할 것이 너무 많네요.어떻게 하면 리스크를 낮추면서 저에게 가장 많은 노후 자금을 줄 수 있는 플랜을 선택할 수 있는지 그 비교 포인트를 안내해드리고 싶습니다.첫째,제공하는금리는어느정도높으냐는것이되겠죠. 2%보다는 3%가 좋고 3%보다는 5%가 더 좋은 수밖에 없습니다.당연히 높은 쪽을 택하는 것이 좋고 같은 조건이라면 복리가 더 유리하죠. 그러나 단리로 제공하는 상품 준현의 가장 높은 금리를 적용하는 방안이 5%를 적용하고 있고, 의 복리의 경우에는 최저 보증 3%를 반영하는 플랜이 있습니다. 이 2개가 친정(무스당리)과 복리에서 가장 높은 금리를 제공할 뚜렷한 상품이라고 할 수 있는데요, 그럼, 과연 내가 노후에 최대한의 혜택을 받으려면 어떤 계획이 보다 유리한 걸까요?그 질문에 대한 답은 어떤 방법으로 노후자금을 받느냐에 따라 달라진다는 것입니다.
둘 다 뛰어난 무기는 맞지만 A라는 창은 보병들이 지상을 누비며 싸울 때 최대의 효과를 발휘할 수 있고, B라는 창은 기병들이 말을 타고 공격할 때 최대의 효과를 볼 수 있는 무기라는 것입니다.즉, 사용법에 따라 무기의 능력치를 최대로 끌어올려 사용할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다는 것입니다.가장 좋은 시나리오는 내가 어떻게 싸울지 미리 예상하고 그에 맞는 최적의 아이템을 사용하는 것이 최선이라고 할 수 있습니다.저축성 연금보험을 활용하는 방법은 다양합니다.크게 3가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 1)목돈을 일시불로 지급되어 활용하는 방법 2)매달 일정액을 10년 20년 확정 기간, 지급되는 방법 3)매달 일정 금액을 확정 기간이 없이 평생 종신 토로 지급되는 방법 몇번을 선택하느냐에 의해서 받는 돈도 당연히 바뀔 수밖에 없어요. 다만 1번에서 3번 중어국 떨리는 방법을 선호하는지에 따라서 그에 맞는 최고의 상품이 다르다는 얘기지요.
, 일시불로 받아 목돈을 활용하고 싶은 분이나 10년부터 20년 정도 기간을 정하고 그 기간은 짧고 굵은 매달 연금을 받고 활용하고 싶은 분의 경우 D사의 종신을 활용한 복리 3%상품이 더 큰 효과를 발휘하게 됩니다.또, 도중에 해약하거나 인출하지 않으면 안 되는 상황이 발생했을 때에 가장 많은 환급금이 부풀어 오르는 구조로, 그 손실 리스크도 꽤 낮다고 말할 수 있습니다.
위 2가지 상황이 아니라 나는 65세, 67세가 넘치고 당의 시점에서 죽는 순간까지 평생토록 매달 연금으로 지급 받고 싶다면 d2개의 마을(무스당리)5%를 통해서 가장 높은 서비스를 받을 수 있습니다.저축성 연금 보험 중 어떤 플랜과 비교해도 훨씬 높은 금액을 받는 조건입니다.하지만 도중에 해약하게 되었을 때, 혹은 인출했을 때 원금의 일부가 손실될 위험이 존재합니다. 손실 보면 리스크의 폭은 대략 5~15%정도의 선이라고 할 수 있습니다.뭐든지 장점이 있으면 단점도 있을테니까요.
많은 상품과 비교하는 과정에서 실패하는 대표적인 것이 1개 있습니다.표면금리만 보고 판단하는 실수죠.이는 은행 예적금을 통해 사람들에게 학습된 관성이 다른 업종에도 의심없이 그대로 적용된 경우라고 할 수 있습니다. 15.4%의 이자 소득세를 제외하고 추가로 공제되는 수수료가 아니기 때문에 예금 적금을 선택할 때는 다른 조건은 무시하고 제공하는 표면 금리가 높은 상품을 선택하는 것이 절대 유리하게 될 수밖에 없습니다.하지만 증권과 보험은 다릅니다.증권의 경우 펀드를 고를 때 투자수익률에 대한 평가도 중요하지만 운용보수를 얼마나 공제하느냐도 중요한 선택의 기준이 될 수 있습니다. 수익이 많이 났다면 문제없지만 심지어 마이너스가 심한 상황에서도 운용보수로 폭리를 취하는 펀드라면 가입자에게 유리하다고 할 수 없을 테니까요. 그리고 이 모든 것을 고려했을 때 위에 말씀 드린 복리 3%로 마을 무스당리)5%2개의 플랜이 분명 여러분에게 가장 많은 혜택을 줄 수 있습니다.
